Chiffre débattu · La taxe Zucman

Combien rapporterait la taxe Zucman ?

Name: Combien rapporterait la taxe Zucman ? Les estimations officielles
Creator: Chiffres publics
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr

Estimations publiées, chacune avec son auteur et sa source. Aucune prise de position : ce site aide à voir et comparer. Nos engagements

L’essentiel

2 à 25,5 milliards d’euros
par an selon les estimations publiées : elles diffèrent selon que l’on retire ou non l’impôt sur les sociétés déjà payé par les entreprises détenues, et selon la part des fortunes qui échapperait à l’impôt

La taxe Zucman serait un impôt minimum de 2 % par an sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros, environ 1 800 foyers selon Gabriel Zucman. Gabriel Zucman l’estime à 15 à 25 milliards d’euros par an, comme les économistes entendus par la rapporteure du texte à l’Assemblée ; deux calculs qui retirent aussi des 2 % l’impôt sur les sociétés payé par les entreprises de ces foyers donnent 2 à 3 milliards et 5,5 milliards.

En séance, le Premier ministre a avancé 4 à 5 milliards, sans publier de calcul. Aucune statistique publique ne mesure ces patrimoines : toutes les estimations dont le calcul est publié partent du classement des fortunes du magazine Challenges, et l’administration fiscale a indiqué ne pas pouvoir simuler l’impôt. Le texte a été adopté par l’Assemblée nationale en février 2025 et rejeté par le Sénat en juin 2025 ; repris par amendement, il a été rejeté par l’Assemblée lors de l’examen des budgets 2026 et 2027.

Sources : Antoine Levy, Gabriel Zucman, Pierre Andrews, Rapport n° 930 de l’Assemblée et Sébastien Lecornu ·

Calcul et périmètre

Calcul. La plus basse des cinq estimations publiées est 2 à 3 Md€ (Antoine Levy, économiste à l’université de Californie à Berkeley, cité par le Sénat, « Calcul d’Antoine Levy cité par le Sénat, en retirant l’impôt sur les sociétés ») ; la plus haute, 15,3 à 25,5 Md€ (Rapport n° 930 de l’Assemblée, d’après les économistes entendus par la rapporteure Eva Sas, « Scénarios des économistes entendus par la rapporteure, rapport de la commission des finances de l’Assemblée »).

Les cinq estimations, de 2 à 25,5 milliards d’euros, sur une échelle qui part de zéroLes estimations de la taxe à 2 % au-dessus de 100 millions d’euros, en milliards d’euros

Calcul cité par le Sénat par an2 à 3
Premier ministre, en séance, sans calcul publié par an4 à 5
Étude pour « Trop, c’est trop ! » par an5,5
Gabriel Zucman par an15 à 25
Économistes cités par l’Assemblée par an15,3 à 25,5

Calcul du site ·

Lecture

Calcul. Chaque barre part de zéro et s’arrête à la valeur publiée ; pour une fourchette, la partie foncée va de la borne basse à la borne haute. Le détail de chaque estimation est donné plus bas.

Avant de lire

Pourquoi les chiffres diffèrent, et ce qu’ils ne disent pas

Les limites de ces chiffres (biais)

L’impôt sur les sociétés. Selon le Sénat, le texte de la proposition de loi ne retire des 2 % que les impôts directs payés par les personnes (impôt sur le revenu, IFI, CSG). Les estimations les plus basses retirent aussi l’impôt sur les sociétés payé par les entreprises que ces personnes contrôlent. Dans l’étude réalisée pour « Trop, c’est trop ! », ce seul choix fait passer le rendement de 24 à 5,5 milliards d’euros.

Ce qu’on ne peut pas en conclure

Ce sont des estimations faites avant toute application : aucune ne mesure un impôt réellement perçu.

Tout lire : trois autres points

Les limites de ces chiffres (biais)

L’assiette. Aucune statistique publique ne mesure les patrimoines de plus de 100 millions d’euros. Les estimations dont le calcul est publié partent du classement Challenges, qui compte des patrimoines bruts et non nets, des familles et non des foyers fiscaux, et des personnes qui ne résident pas en France. C’est pourquoi Gabriel Zucman donne une fourchette de 15 à 25 milliards.
Les réactions des contribuables. Le rapport de l’Assemblée appelle « scénario prudent » l’hypothèse où 40 % des fortunes échappent à l’impôt (15,3 milliards) ; l’étude pour « Trop, c’est trop ! » retient une baisse de la base de 14 à 34 % à moyen terme. Les défenseurs de la taxe répondent que l’impôt resterait dû cinq ans après un départ à l’étranger, selon la règle défendue par la rapporteure en commission.
La concentration. Selon le Sénat, les dix premières fortunes du classement en détiennent 70 %, si bien que le départ d’un ou deux contribuables changerait fortement le rendement. Selon l’ancien ministre de l’Économie Éric Lombard, qui cite des simulations non publiées, la moitié du produit attendu serait payée par trois familles.

1Les estimations de la taxe à 2 % au-dessus de 100 millions d’euros

Les cinq estimations publiées vont de 2 à 25,5 milliards d’euros, selon ce que compte chacune.

Rendement attendu chaque année, sans année d’application précisée : la taxe n’est pas en vigueur. Un trait horizontal indique une fourchette publiée telle quelle.

2 à 3 Md€par an
Antoine Levy, économiste à l’université de Californie à Berkeley, cité par le Sénat Calcul d’Antoine Levy cité par le Sénat, en retirant l’impôt sur les sociétés Recherche

Ce qui est compté
Ce qui est compté. Un impôt de 2 % au même seuil, mais qui retirerait aussi l’impôt sur les sociétés payé par les entreprises que les contribuables contrôlent. Selon le Sénat, le texte de la proposition de loi ne retire que les impôts directs, pas l’impôt sur les sociétés.
Ce qui ne l’est pas. Le détail du calcul n’est pas publié dans le rapport ; les réactions des contribuables ne sont pas chiffrées. Antoine Levy a aussi contribué à l’étude pour « Trop, c’est trop ! ».
Calcul. fourchette publiée telle quelle par la source, selon le périmètre retenu.
Source. Sénat, rapport n° 689 de la commission des finances (Emmanuel Capus), juin 2025, page 41, publié le 4 juin 2025
4 à 5 Md€par an
Sébastien Lecornu, Premier ministre, en séance Ordre de grandeur donné en séance par le Premier ministre Déclaration en séance, sans calcul publié

Ce qui est compté
Ce qui est compté. Ce que le Premier ministre appelle « l’assiette finale », sans autre précision.
Ce qui ne l’est pas. Aucun calcul n’a été publié à l’appui de ce chiffre.
Calcul. fourchette publiée telle quelle par la source, selon le périmètre retenu.
Source. Assemblée nationale, compte rendu de la deuxième séance du 31 octobre 2025, publié le 31 octobre 2025
5,5 Md€par an
Pierre Andrews, étude pour « Trop, c’est trop ! », avec l’aide scientifique de Nathalie Janson, Antoine Levy, Olivier Redoulès, de Rexecode, et Erwann Tison, de l’Institut de l’entreprise Étude réalisée pour le collectif « Trop, c’est trop ! » Étude commandée

Ce qui est compté
Ce qui est compté. Les paramètres de Gabriel Zucman (assiette de 1 200 milliards d’euros), mais 82 % de l’impôt sur les sociétés payé par les entreprises détenues est retiré des 2 %. Sans ce retrait, l’étude retrouve 24 milliards ; en le retirant en entier, 1,25 milliard. Antoine Levy, auteur du calcul cité par le Sénat, a contribué à cette étude.
Ce qui ne l’est pas. Les réactions des contribuables, chiffrées à part : selon l’étude, elles réduiraient la base de 14 à 34 % à moyen terme. L’étude calcule aussi à part un bilan pour les finances publiques, en ajoutant les recettes qu’une baisse de l’activité ferait perdre selon son modèle : moins 11,5 milliards d’euros dans son scénario central, plus 7 milliards si l’impôt sur les sociétés n’est pas retiré.
Calcul. publié tel quel par la source.
Source. « La taxe Zucman », étude réalisée pour « Trop, c’est trop ! », juin 2026, section 3.2 et bilan section 6.3, publié en juin 2026
15 à 25 Md€par an
Gabriel Zucman, Observatoire international de la fiscalité Rendement attendu par Gabriel Zucman Recherche

Ce qui est compté
Ce qui est compté. Tous les foyers dont le patrimoine net dépasse 100 millions d’euros, biens professionnels compris ; rendement central annoncé : environ 20 milliards d’euros. La fourchette reflète l’incertitude sur le montant de ces fortunes, estimé à partir des classements de magazines. L’impôt resterait dû plusieurs années après un départ à l’étranger.
Ce qui ne l’est pas. Seuls les impôts personnels sont retirés des 2 %, pas l’impôt sur les sociétés payé par les entreprises détenues. Aucune baisse de la base liée aux réactions des contribuables n’est retirée.
Calcul. fourchette publiée telle quelle par la source, selon le périmètre retenu.
Source. Assemblée nationale, commission d’enquête sur l’imposition des plus hauts patrimoines, compte rendu n° 22 (audition de Gabriel Zucman, 6 mai 2026), publié le 6 mai 2026, audition à l’Assemblée nationale (même fourchette depuis 2025)
15,3 à 25,5 Md€par an
Rapport n° 930 de l’Assemblée, d’après les économistes entendus par la rapporteure Eva Sas Scénarios des économistes entendus par la rapporteure, rapport de la commission des finances de l’Assemblée Recherche

Ce qui est compté
Ce qui est compté. Un patrimoine total de 1 500 milliards d’euros et un taux de 1,7 % (2 % moins 0,3 % d’impôts personnels déjà payés). Trois scénarios : 25,5 milliards si aucune fortune n’échappe à l’impôt (le « scénario optimiste » du rapport), 20,4 si 20 % y échappent, 15,3 si 40 % y échappent (le « scénario prudent »). Le chiffrage vient des économistes entendus par la rapporteure Eva Sas, première signataire du texte, dont Quentin Parrinello, de l’Observatoire européen de la fiscalité que dirige Gabriel Zucman.
Ce qui ne l’est pas. L’impôt sur les sociétés n’est pas retiré. L’administration fiscale n’a pas pu fournir de simulation.
Calcul. fourchette publiée telle quelle par la source, selon le périmètre retenu.
Source. Assemblée nationale, rapport n° 930 de la commission des finances (Eva Sas), février 2025, pages 36 et 37, publié le 12 février 2025

À savoir

Environ 1 800 foyers auraient un patrimoine de plus de 100 millions d’euros, selon une extrapolation de Gabriel Zucman ; aucune statistique publique ne les recense. Assemblée nationale, rapport n° 930 de la commission des finances (Eva Sas), février 2025, page 14
L’administration fiscale a indiqué ne pas pouvoir simuler cet impôt, faute d’évaluation des patrimoines financiers et professionnels. Assemblée nationale, rapport n° 930 de la commission des finances (Eva Sas), février 2025, page 36
Selon le classement Challenges, les 500 plus grandes fortunes possédaient 1 228 milliards d’euros en 2024. Sénat, rapport n° 689 de la commission des finances (Emmanuel Capus), juin 2025, page 41
Ce classement compte le patrimoine brut, avant les dettes, des familles et non des foyers fiscaux, et des personnes qui ne résident pas fiscalement en France. Assemblée nationale, rapport n° 3056 de la commission d’enquête sur l’imposition des plus hauts patrimoines, tome I, page 230
En 2016, les 0,1 % de foyers les plus riches payaient 46 % de leur revenu en impôts directs, et les foyers les plus riches de tous (0,0002 %) 26 %, impôt sur les sociétés de leurs entreprises compris. Institut des politiques publiques, note n° 92, page 1
En comptant l’impôt sur les sociétés de leurs entreprises, l’étude pour « Trop, c’est trop ! » estime que ces contribuables paient déjà un peu moins de 2 % de leur patrimoine par an, contre 0,3 % sans lui. « La taxe Zucman », étude réalisée pour « Trop, c’est trop ! », juin 2026, synthèse

2D’autres versions de l’impôt, d’autres chiffres

Les trois estimations publiées vont de 1,5 à 7 milliards d’euros, selon ce que compte chacune.

Ces versions n’ont pas les mêmes règles que la taxe à 2 % au-dessus de 100 millions d’euros (taux, seuil, assiette ou plafond) : leurs chiffres ne se comparent pas directement aux siens.

1,5 Md€par an
Administration fiscale, projet d’étude d’impact cité par la commission d’enquête de l’Assemblée Contribution différentielle étudiée par le gouvernement en 2025 : 0,5 % au-dessus de 2 millions d’euros, hors biens professionnels Organisme public

Ce qui est compté
Ce qui est compté. Un impôt minimum de 0,5 % du patrimoine au-dessus de 2 millions d’euros, dû seulement si les impôts déjà payés sont inférieurs, biens professionnels exclus.
Ce qui ne l’est pas. Le projet n’a pas été déposé et son étude d’impact n’est pas publiée.
Calcul. publié tel quel par la source.
Source. Assemblée nationale, rapport n° 3056 de la commission d’enquête sur l’imposition des plus hauts patrimoines, tome I, page 232, publié le 8 juillet 2026
2 à 3 Md€par an
Amélie de Montchalin, ministre chargée des Comptes publics, en séance Version plafonnée selon le revenu : ordre de grandeur donné en séance par la ministre des Comptes publics Déclaration en séance, sans calcul publié

Ce qui est compté
Ce qui est compté. Une autre version de l’impôt : selon la ministre, il faudrait le plafonner en fonction du revenu fiscal de référence, et son rendement serait alors « au maximum » de 2 à 3 milliards d’euros.
Ce qui ne l’est pas. Aucun calcul n’a été publié à l’appui de ce chiffre.
Calcul. fourchette publiée telle quelle par la source, selon le périmètre retenu.
Source. Assemblée nationale, compte rendu de la deuxième séance du 31 octobre 2025, publié le 31 octobre 2025
7 Md€par an
Estelle Mercier, députée, en présentant l’amendement n° I-3480 Version allégée défendue à l’automne 2025 : 3 % au-dessus de 10 millions d’euros, avec exonérations Déclaration en séance, sans calcul publié

Ce qui est compté
Ce qui est compté. Un impôt minimum de 3 % sur le patrimoine net au-dessus de 10 millions d’euros, diminué des impôts déjà payés, avec exonération sous conditions des entreprises familiales et innovantes ; environ 12 500 contribuables selon la députée.
Ce qui ne l’est pas. Aucun calcul n’a été publié avec l’amendement.
Calcul. publié tel quel par la source.
Source. Assemblée nationale, compte rendu de la deuxième séance du 31 octobre 2025, publié le 31 octobre 2025

À savoir

Le 20 février 2025, l’Assemblée nationale a adopté la proposition de loi par 117 voix contre 40 (scrutin n° 878). Assemblée nationale, scrutin n° 878
Le 12 juin 2025, le Sénat l’a rejetée par 188 voix contre 129 (scrutin n° 322). Sénat, scrutin n° 322
Le 31 octobre 2025, pendant l’examen du budget 2026, l’Assemblée a rejeté la taxe à 2 % par 228 voix contre 172 (scrutin n° 3300). Assemblée nationale, scrutin n° 3300
Le même jour, elle a rejeté la version allégée par 228 voix contre 171 (scrutin n° 3303). Assemblée nationale, scrutin n° 3303
Le 16 octobre 2026, pendant l’examen du budget 2027, l’Assemblée a rejeté trois amendements reprenant la taxe, dont celui d’Eva Sas par 70 voix contre 35 (scrutin n° 8861). Chaque page de scrutin donne le vote de chaque député. Assemblée nationale, scrutin n° 8861

Télécharger les données (CSV)

Citer cette page

Chiffres publics, « Combien rapporterait la taxe Zucman ? », d’après Administration fiscale, Amélie de Montchalin, Antoine Levy, Estelle Mercier, Gabriel Zucman, Pierre Andrews, Rapport n° 930 de l’Assemblée et Sébastien Lecornu, version du 28/10/2026. https://chiffrespublics.fr/debats/taxe-zucman/

Méthode Cette page en texte (Markdown)Le site pour les assistants IA